TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Acórdãos 98.º volume \ 2017
356 TRIBUNAL CONSTITUCIONAL mesma data, em despacho autónomo, foi determinado o prosseguimento do recurso para alegações, quanto à seguinte questão: «(…) – interpretação conjugada dos artigos 55.º, n.º 3, 56.º, n.º 2, e 57.º, n.º 1, todos da Lei n.º 144/99, de 31 de agosto, no sentido de não ser obrigatório que, em processo de extradição passiva, o extraditando, que deduziu oposição, tenha a possibilidade de ser o último a pronunciar-se antes da decisão sobre o mérito do pedido de extradição, quer em alegações ou, inexistindo tal fase processual, após a resposta à oposição, apresentada pelo Ministério Público.» 6. Notificado, o recorrente não impugnou o sumariamente decidido, vindo apresentar peça de alega ções, dela extraindo as seguintes conclusões: «1.ª O presente recurso tem como objeto as normas constantes dos artigos 55.º, n.º 3, 56.º, n.º 2 e 57.º, n.º 1, todos da Lei n.º 144/99, de 31 de agosto, singularmente considerados ou em conjugação com qualquer outro pre ceito, interpretadas no sentido de não ser obrigatório, em processo de extradição passiva, conceder ao extraditando que deduziu oposição a possibilidade de ser o último a pronunciar-se antes da decisão sobre o mérito do pedido de extradição, quer em alegações, quer, inexistindo tal fase processual, após a resposta à oposição, apresentada pelo Ministério Público. 2.ª O processo de extradição afeta significativamente a liberdade pessoal do extraditando, assumindo natureza penal, pelo que lhe são aplicáveis mutatis mutandis os princípios basilares do direito processual penal, mormente aqueles que assumem dimensão constitucional. 3.ª A decisão recorrida, ao adotar, com base nas normas supra citadas, critério normativo segundo o qual não tem de ser concedida a última palavra ao extraditando, adotou critério normativo manifestamente inconstitucional por violação das garantias de defesa e do princípio do contraditório, tal como consagrados nos artigos 20.º, n.º 4 e 32.º, n.º 1 e 5, da CRP. 4.ª A faculdade de o visado em processo de natureza penal pronunciar-se em último lugar antes da prolação de decisão de mérito encontra-se consagrada de forma generalizada no processo penal – v. g. artigos 360.º, n.º 1, 417.º, n.º 1, 423.º, n.º 4, para a audiência em primeira e segunda instância. 5.ª Estas normas do CPP não são mera opção discricionária do legislador, dentro do espaço de conformação que a Constituição lhe confere, mas sim dimanações constitucionalmente impostas dos princípios do contraditório e das garantias de defesa dos quais decorre que, em processos de natureza penal, o arguido (ou, em processo de extradição, também de natureza processual penal, o extraditando) possa, sempre e em todas as fases, ter, ou pelo menos poder ter, a última palavra. 6.ª É ao abrigo do princípio do contraditório que cada uma das partes tem a possibilidade de expor as suas razões de facto e de direito, de oferecer as suas provas, de controlar as provas da outra parte e de se pronunciar sobre o valor e conclusões de umas e outras, bem como sobre todas as questões de facto e de direito que possam influir na decisão da causa. 7.ª Em processos de natureza penal, como a extradição, o princípio do contraditório assume uma configuração particular, com vista a reequilibrar a natural desigualdade de armas entre acusação e defesa, conferido a esta a pos sibilidade de intervir sempre em último lugar. 8.ª Com efeito, na lógica da contraposição dialética entre a acusação e a defesa, cuja efetividade é assegurada pelo princípio do contraditório, a defesa é um posterius relativamente à acusação, e a dinâmica processual penal assume tal configuração por exigência dos princípios constitucionais do contraditório e das garantias de defesa e não por uma mera ideia assimétrica de favorecimento do extraditando. 9.ª As garantias de defesa e o princípio do contraditório não podem deixar de incluir a possibilidade de con trariar ou contestar todos os elementos carreados pela acusação, seja em matéria de prova ou de vícios processuais, de facto ou de direito.
Made with FlippingBook
RkJQdWJsaXNoZXIy Mzk2NjU=